请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
在荣耀公布了荣耀 magic 2 即将发布后不久,小米公司的总裁林斌发微博自曝了小米 mix3 的外观。如何评价 mix3 的外观?对 mix3 结合官方给出的外观图能做出哪些合理预测呢?
分享到 :
0 人收藏

20 个回复

倒序浏览
梦呓  中级会员 | 5 天前
不黑不吹,屏下摄像头才是全面屏的出路。
现在厂家搞的机械机构都是过渡方案。小米这种手动滑轨,感觉在走回头路,而且肯定薄不了。。。。那么大屏幕再那么厚,拿到手里就没有那种薄机身的舒服,这样我宁愿继续用小米6这种传统设计的手机。
nex的弹出式是我目前感觉比较合适的。
欢颜  中级会员 | 5 天前
补一个视频,侵删。
               如何评价 8 月 30 号晚林斌曝光的小米 mix3 谍照?-1.png                               
               
https://www.wengbi.com/video/1020061660081491968
魂@  中级会员 | 5 天前
噗~~
我只能自己发个帖了。
没办法。
这个回答下的某人,口口声声“滑轨还比不了弹出,故障频发,从滑轨出生到消亡,技术也没有成熟”———这和我记忆里不一样啊,我以前用过的两部滑盖手机,那多是按键、外壳多烂了,滑轨还是很顺滑的啊,我印象里的滑轨技术挺成熟的啊。
于是请教“故障频发”从何而来?结果这人一边说网上一搜到处多是,一边一个链接也不肯给出,还骂我人品不好,是个杠精?然后立马把我拉黑,回复他多不行————究竟谁人品低下?呵呵
       滑盖技术,最大的问题在哪?让我们来看看黄章的评论“滑盖可以说是穷途末路倒退的设计,抛开复杂机械带来的麻烦,要么手机厚得像砖头,要么拍照成像质量大减。就为了中看不中用的噱头营销大师才会干的事而不是产品工程设计师。”
虽然我一直不看好黄章回归后的魅族,但不得不说手机,黄章是专业的,比知乎er怎么样不知道,最起码比我高到不知道哪里去了。
他的评论一针见血,令我恍然大悟。对啊!现代手机的摄像头(后置)已经用光了直板手机全部的厚度,甚至还不够,要做成突起。现在这滑盖一出来,你要么机身做的超级厚,要么摄像头用超薄的,导致摄像能力大幅削减,别无他法。
       这才是这两款滑盖手机真正的问题所在,至于瞎扯什么滑轨不可靠,易出故障的,贻笑大方!
       滑盖手机当年的消亡不是因为滑轨不可靠!而是因为当年的滑盖就是为了实体键盘而生的,而实体键盘被虚拟键盘打败了,消亡了,滑盖设计自然也就不再需要了,消亡了。
这种滑盖其实并不影响后摄的规格。
不是说前后两截两截,后摄的厚度就只能和下盖一样的。
有的人就没有想过这么一个简单的道理。
既然连接前后部分的FPC都需要留避空,摄像头怎么就不会留出空间呢?
(图中滑盖方向反了,道理一样,就不改了。)
如何评价 8 月 30 号晚林斌曝光的小米 mix3 谍照?-1.jpg
另外滑盖比pop-out机械结构更复杂这种说法,我也不知道你们本科时是怎么学的?
滑轨+防撞限位器比光轴+丝杆+步进电机更复杂?你们上课的时候到底都在干什么?
有的人啊,就你们的知识水平,让你黑都黑不到点子上。
滑盖有没有问题?当然是有的。
1当推动滑盖的时候,会产生一个滚转力矩。对于现在的大尺寸手机,握持稳定性应该会差些。当然下滑盖的MX3其实受的影响要比上滑盖的方案要小些。
2就是避空的处理了,过大的避空区自然就浪费空间,过小的避空对于FPC的可靠性还是有一些影响的。怎样有效利用避空,这个就得看小米工程师能做到什么程度了。
3然后就是滑盖的使用寿命的问题了,这也是MIX3最需要担心的问题,这个东西取决于MIX3到底是用的结构光还是屏幕指纹。如果只是结构光的话,那就要按照FINX 30W次的标准来,如果用的是屏幕指纹的话,至少也得比NEX的5万次多。说实话30W次不松动还是挺严格的要求的。
至于有位答案说滑盖的间隙配合什么的,其实说的挺好的,但他可能不知道有阻尼条这么个东西。


最后,对于钢铁直男来说,前置摄像头没有,其实也无所谓,哪怕是个type-c的插件也行,做成荣耀7i那样要手动翻过来的,其实也挺好的,当然我说的也不算,估计也没有哪家场上会生产没有前置摄像头的全面屏手机吧。
看了该问题下一众“失望”“撞脸”“机械结构强行全面屏”的说法,我不禁陷入了深深的自我怀疑:
难道真的只有我特别喜欢这种手动滑盖设计?
还记不记得这款手机:
如何评价 8 月 30 号晚林斌曝光的小米 mix3 谍照?-1.jpg
双曲面的黑莓 Priv
这种别样的“复古”风格,加上商务的设计外观,我当时的评价是【我很心动】,当然因为系统的简陋和输入法对中文的不友好而退烧就是另一个故事了。
还记不记得这个系列
如何评价 8 月 30 号晚林斌曝光的小米 mix3 谍照?-2.jpg
在高端产品市场上站稳脚步的三星W
翻盖的设计,传统的按键,加上了和普通智能手机大小接近分辨率不逊色的两块OLED屏幕。
多少人钟情于那翻盖时的咔嗒脆响。记得钟文泽在曾经的视频中也一度评价很高
搞机番外篇:三星W2017评测 售价两万的机械青春_哔哩哔哩 (゜-゜)つロ 干杯~-bilibili当然,在这里,我想讨论的是:滑盖/翻盖等一系列机械结构,真的就是丑陋的设计么?真的就是应该踏上一只脚永世不得翻身的思路?
如何评价 8 月 30 号晚林斌曝光的小米 mix3 谍照?-3.jpg
从第一代iPhone发布以来,乔布斯就将自己的设计理念成功的推广给了全世界:去掉键盘,去掉所有可以去掉的机械结构,用屏幕点按滑动可以替代的东西,都可以去掉。
如何评价 8 月 30 号晚林斌曝光的小米 mix3 谍照?-4.jpg
这样的设计思路在iPhone 7用线性马达+3D touch取代了原有的按压式home键,以及用手势操作彻底在iPhone X上取消了home案件这两个大型改动上得到印证。MacBook上的touch bar实际上也是用滑动替代按键的实例之一。
对于苹果,对于乔布斯,他们心中完美的设计,就是一步步取代所有设备上的机械结构,从而达到“一体化”的“科技感”
然而真的所有人都认可这种思路么?或者说,我们能不能有一些可以称作怀旧,也可以称作不同审美的想法呢?
正如赵明先生在荣耀Magic 2的发布会上所讲:
“到最后这种解决方案才能够让你长时间使用,并且过了一段时间还会享受这个过程”,赵明解释道。赵明举了一个例子,他说这就像抽烟的人都喜欢有一个Zippo打火机,一边叼着烟卷一边甩着打火机。“如果是电动的,自动化程度很高,很高科技,但是在感觉一次两次后,真的要玩一百次的时候,就会觉得这个事情很没意思。”
虽然这个例子是用来对比滑动和自动升降,但是我认为用来解释一部分人对于按键/滑盖/翻盖的设计的执着,也同样适用。
正如机械结构回归:一场有关手机的“文艺复兴”一文中所说的那样:
在以iPhone为首的大屏智能手机时代来临之前,甚至连诺基亚都没有独霸时代的时期,懵懂的手机行业就像是古希腊和古罗马艺术和哲学盛行的时代。
厂商和设计师没有先例可循,也就意味着设计不存在固有的逻辑观念——翻盖、直板、滑盖以及旋转式的产品层出不穷。迷人的机械结构令手机充满了50年代的逻辑美学。
这种百花齐放百家争鸣的阶段最终败给了“实用主义”为首的智能手机时代,在近5年的手机变迁中,屏幕变得越来越大、结构变得越来越紧密、外壳材质也愈发出色,可以往推出屏幕、旋开键盘的乐趣似乎一去不返。谁都知道,同质化和加速的迭代不仅困扰着智能手机设计师们,也很难让厂商停下来对抗“审美疲劳”。
如何评价 8 月 30 号晚林斌曝光的小米 mix3 谍照?-5.jpg
如何评价 8 月 30 号晚林斌曝光的小米 mix3 谍照?-6.jpg
如何评价 8 月 30 号晚林斌曝光的小米 mix3 谍照?-7.jpg
如何评价 8 月 30 号晚林斌曝光的小米 mix3 谍照?-8.jpg
创新就像是一个轮回,来来去去,我们最终又会回到开始的起点。
在iPhone出现之前的那个百家争鸣的时代,也许到现在终于有了一些残响,面对全面屏的概念,一些过去经典的设计重新登上了舞台,这个世界上的审美从来不是画一条线定一个标准就能完美统一的事情,那么:
多一个选择,多一个对经典的致敬,多一条尝试的探索,有何不可?
只要不是小米Mix3都好说,有些传言是小米Note4之类……也都不无道理.
至少我真的不希望这真的就是mix3,我眼中的mix系列是1代那样,给我一个极度的震撼.
全面屏时代,其实又是回到一个同质化的阶段了,这一点实属无奈.
但为了盲目追求屏占比,而去做这些工业设计的改进,在我觉得是一种倒退.
而屏下摄像头,却遥遥无期.
为了mix系列的地位,小米是一定要跟的.
因为商业就是商业.
如果真的是mix系列,我希望产品命名上能够看到后缀上的“S”.
小米mix2s滑动式探索版?
哈哈!
我心目中的mix3,我一直期望给我一个震撼.
我记得vivo NEX和oppo的Find X出来的时候,很多粉在那里嘲讽,说机械结构的设计是行业的倒退,真正的践行全面屏的就应该是iPhone X和小米MIX这样的。


尤其是苹果的设计人员说:Of course,Find X is praiseworthy. But this is not what we want and will never do.
如何评价 8 月 30 号晚林斌曝光的小米 mix3 谍照?-1.jpg
好了,看到这里是不是觉得我要开嘲讽喷回去了?


并不是。到现在,我也同意这句观点,从短期来看,ov在一定程度上引领了机械结构的复苏,但是从长期来看,机械结构一定是要被消灭掉的。


目前我们所看到的vivo NEX,oppo Find X,荣耀Magic 2,小米MIX3(疑似),所采用的的机械结构设计,本质上是因为行业技术发展的制约,造成厂商为了实现更高全面屏而不得不做出的妥协。


是的,目前机械结构设计的本质是一种妥协,和刘海屏一样,是一种妥协


为什么会这样呢,因为从行业发展趋势来说,全面屏或者说屏占比这一卖点,已经成为消费者最为关注的方面了。即在消费终端,当你拿出一款90%以上屏占比的手机的时候,消费者真的会感觉到惊艳。即高屏占比是强卖点。


同时智能机ID设计的同质化越来越严重,作为厂商,你的高端机总要拿出一些不一样的东西吧?
这个东西要么是更先进的技术,比如高通855或者麒麟980,要么就是更加不一样的产品外观。


总结一下:1)高屏占比对于消费者的吸引力越来越强;2)智能机同质化的困境逼迫厂商在高端机上更换思路。


这两点决定了机械结构的复苏。虽然从产品立项和开发的时间来说,几款产品应该是在互相不干扰的情况下独立开发,但是从时间角度及产品的机械结构实现方式来说,oppo Find X确实可以说是MIX3的半个老师了。这里偷偷吐槽一下,如果是某家,一定要说是自己引领了行业的发展潮流,或者说别家都是抄袭自己的了。
可能是企业文化不同,对于热衷对比,撕逼和自定义的企业,一直是喜欢不来......ok,不扯远了。


同时我们也应当看到,手机行业的未来趋势一定是类似一块完整的玻璃。


为了达到这个目的,在屏下元器件,屏幕封装等方面持续投入的供应链厂商,才是更加值得大家关注的。


所以说,比较客观的评价应当是这样的:
一方面我们应当承认,通过机械结构实现的更高屏占比,已经是当下的厂商所能拿出来的最具诚意的产品了,如果你喜欢搞屏占比,那就买,如果你diss机械结构,那就不买,消费者的个人选择,怎么选择都是对的,不论这个选择是MIX3还是其他三家的产品;
另外一方面我们也需要看到行业发展的未来方向。每年各路自媒体放出来的各种概念设计图,都不是镜花水月,而是切实存在的一种未来,请一定相信,未来有一天,你的手机真的会变成和一块完整的玻璃一样,那么的完整那么的漂亮。
我们有生之年,都会看到的,哈哈。
淡然  中级会员 | 5 天前
我只说一点,mix系列是小米最高端的系列,而华为最高端的是mate系列,现在华为mate系列没有动作,荣耀却发布了魔法2.


现在林斌大哥发了这个微博,就等于默认mix与荣耀对标了。


这对于小米的品牌形象是有损的。
栋倍。  中级会员 | 5 天前
屏占比怎么就那么重要呢
17年末开始,大多数的安卓机,有的摄像头放下面,有的从前置指纹换回后置指纹,有的开始弄刘海屏美人尖,有的做升降模块,现在又出来了滑动式屏幕……厂商们为了这个所谓的屏占比,把手机的易用性全抛弃了,除去那几个技术条件特别好的国际大厂,国内没有几个厂商去想如何塞进一个更大的电池,没有几个厂商几个去改善手机的散热,也没有几个厂商考虑怎么让手机结构更牢靠,也没见有几个让自家旗舰支持了至少IP67的防水,放眼望去刘海屏美人尖遍地都是,甚至后置指纹这种曾经无数人深恶痛绝的设计都成了标配
苹果啊,能不能不要再出类似刘海屏这样的制杖设计了,你能弄得好看实用,你能完美解决因为刘海屏可能会出现的问题,不代表跟在你腚后的那些安卓厂商能做好啊
我还是喜欢以前的那些16:9,前置指纹的旗舰机
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|翁笔

© 2001-2018 Wengbi.com

返回顶部